Mejoramiento de frijol (Phaseolus vulgaris) para San Gil: El caso de la línea promisoria AFR 638 y la aceptación por los productores
Material type: ArticleLanguage: Spanish Description: p. 51-67Subject(s):- Phaseolus vulgaris
- Varieties
- Plant breeding
- Colletotrichum
- Anthracnosis
- Disease resistance
- Innovation adoption
- Yields
- Production data
- On farm research
- Colombia
- Phaseolus vulgaris
- Variedades
- Fitomejoramiento
- Colletotrichum
- Antracnosis
- Resistencia a la enfermedad
- Adopción de innovaciones
- Rendimiento
- Datos de producción
- Investigación en campo
- Colombia
- Beans
- Articles in proceedings
- CIAT Editor
- Artículos en memorias
- Frijol
- Colletotrichum lindemuthianum
- Genética vegetal y fitomejoramiento
- Enfermedades de las plantas
- Colletotrichum lindemuthianum
- Plant genetics and breeding
- Plant diseases
- Articles in Proceedings
- S 589 .7 M4
Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | Item holds | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Book Chapters | CIAT Library Web | Electronic Document | Available | |||||
Books | CIAT Library CIAT Publications | CIAT Publications | S 589 .7 M4 (Browse shelf(Opens below)) | Available |
En vista de la alta susceptiblidad a la antracnosis (agente causante Colletotrichum lindemuthianum) de la variedad de frijol Radical, el CIAT inició trabajos de mejoramiento genético e investigación en fincas en la zona de San Gil (Santander, Colombia). Debido al interés inicial de algunos agricultores y la multiplicación temprana de semilla se llegó en tan solo 2 años a siembras comerciales significativas de la línea promisoria AFR 638, resistente a antracnosis y hasta hoy gozando de una plena aceptación en el mercado. Se aprovechó esta circunstancia para realizar un análisis de establidad y un estudio de aceptación con productores en el semestre 93B. El análisis de estabilidad mostró que si bien no hubo diferencias significativas de rendimiento entre AFR 638 (919 Kg/ha) y Radical (930 Kg/ha) con base en el promedio, el Radical superó ligeramente al AFR 638 en ambientes desfavorables. Se estipula que tales ambientes favorables son aquellos caracterizados por una precipitación adecuadamente distribuida. 70 por ciento de los agricultores entrevistados identificaron como principal desventaja del Radical su susceptibilidad a la antracnosis y resaltaron en un 48 por ciento la resistencia genética del AFR 638 y en un 44 por ciento el hecho de no tener que fumigarlo. Según el 67 por ciento de los mismos agricultores, la principal desventaja del AFR 638 es su ciclo vegetativo mayor frente al Radical lo que en opinión de ellos podría volverlo más vulnerable a las épocas secas intermitentes que se presentan muy a menudo en la zona. Se recomienda seguir evaluando materiales nuevos incluyendo el RAA 17, teniendo en cuenta no solo la resistencia a antracnosis, el tipo de grano y el rendimiento sino también el ciclo vegetativo.