Comparing 2 inoculation techniques for evaluating resistance in beans to Xanthomonas campestris pv. phaseoli

Se compararon 2 tecnicas de inoculacion por su eficacia en la seleccion por resistencia al anublo bacteriano comun (ABC) causado por Xanthomonas campestris pv. phaseoli (Xp). Los cv. de frijol Jules, BAT 93, ICA L24, BAT 47, BAT 76 y Porrillo Sintetico, con reacciones ya conocidas al anublo en Colombia se inocularon con un aislamiento colombiano, Xp-123, en el campo y en el invernadero. Se comparo un procedimiento de cuchilla de afeitar y una modificacion de este, utilizando bisturies. En todos los casos, las plantas se inocularon en el primer trifolio 31 dias despues de la siembra y se evaluaron 8 y 12 dias despues de la inoculacion . En el campo y en el invernadero, la clasificacion de los cv. con base en sus reacciones al ABC fue el mismo para ambas tecnicas de inoculacion. Sin embargo, el bisturi fue menos efectivo para educir la reaccion al ABC esperada de cv. clasificados como intermedios. La uniformidad de reaccion al ABC fue mayor con el procedimiento del bisturi. Ademas fue mas facil de usar y mas rapido. Ambos procedimientos son metodos excelentes para evaluar la resistencia del frijol al ABC en el campo y ambos permiten las evaluaciones simultaneas de otras caracteristicas tales como la adaptacion, arquitectura y resistencia a otras enfermedades. (RA-CIAT)

Two inoculation techniques were compared for efficacy in screening resistance to common bacterial blight (CBB) caused by Xanthomonas campestris pv. phaseoli (Xp). Bean cv. Jules, BAT 93, ICA L24, BAT 47, BAT 76, and Porrillo Sintetico, with known reactions to the blight in Colombia were inoculated in the field and in the greenhouse with Colombian isolate Xp-123. A razor blade procedure and a modification of it using surgical blades were compared. In all cases plants were inoculated in the 1st trifoliate 31 days after planting and evaluated 8 and 12 days after inoculation. In the field and greenhouse, the ranking of the cv. based on their CBB reactions was the same with both inoculation techniques. However, the surgical blade was less effective in eliciting the expected CBB reaction from cv. ranked as intermediate. The uniformity of CBB reaction was greater with the surgical blade procedure. It was also easier to use and faster. Both procedures are excellent methods for the evaluation of CBB resistance in beans in the field and both allow the simultaneous evaluations of other characters such as adaptation, architecture, and resistance to other diseases. (AS)