Efecto de diferentes poblaciones de maiz (Zea mays) en la produccion de raices de yuca (Manihot esculenta) al cultivarlos en asocio: 2. Aspectos economicos

Se evaluaron la eficiencia y la estabilidad economica de la yuca asociada con el maiz a 6 densidades diferentes (0, 1, 3, 4 y 5 plantas de maiz/m2 intercalado con l planta de yuca/m2) y 2 tratamientos de fertilizantes (90, 200 y 75 kg de N, P y K/ha, resp.; 120, 200 y 150 kg de N, P y K/ha, resp.) como parte de un expt. realizado en Turrialba, Costa Rica. La evaluacion economica se baso en los modelos factor-factor y producto-producto, bajo diferentes situaciones de decision. Estas incluyeron restricciones simples o combinadas de tierra, mano de obra y capital, ademas del objetivo de obtener un max. de alimento y eficiencia economica total. Los precios utilizados en el analisis fueron los vigentes en Turrialba durante mayo de 1978 (US1 = C / 8.60) de 5.50 y 41.90/t de yuca, resp. Las diferentes situaciones de analisis muestran que la eficiencia economica de las asociaciones incluidas en el expt. es mayor al nivel de fertilizacion mas bajo. Con este nivel de fertilizantes, las soluciones son tambien mas estables frente a cambios en los precios de los productos. La aplicacion de mas fertilizante tiende a favorecer el monocultivo de yuca o su asociacion con bajas poblaciones de maiz, en especial frente a un alza relativa en el precio de la raiz. La asociacion de una planta de yuca con 2 plantas de maiz/m2, fertilizada con 90, 200 y 75 kg de N, P y K/ha, resp., fue la opcion con mayor eficiencia economica en todas las situaciones analizadas. La estabilidad de esta solucion frente a cambios en los precios de yuca, maiz y mano de obra fue tambien notable. Solo una disminucion del 61 por ciento en el precio de la yuca justificaria intercalar 4 plantas de maiz/m2, siempre que el precio de este no baje. (RA) spa

The economic efficiency and price sensitivity of cassava intercropped with maize at 6 different plant densities (0, 1, 3, 4, and 5 maize plants/m(2) intercropped with 1 cassava plant/m(2)) and 2 fertilization treatments (90, 200, and 75 kg/ha of N, P, and K, resp.; 120, 200, and 150 kg/ha of N, P, and K, resp.) were evaluated as part of an expt. conducted in Turrialba, Costa Rica. The economic evaluation was based on the general factor-factor and product-product models, assuming different decision-making circumstances. They included simple and combined restrictions on the availability of land, labor, and cash, and the objective functions of maximizing food production and total economic efficiency. The prices used in the analysis were those available in Turrialba during May 1978 (US = C 8.60). The prices for cassava and maize/t were 5.50 and 41.90, resp. Results under the different situations assumed for the analysis indicate a lower price sensitivity and higher economic efficiency for cassava intercropped with maize at the lower fertilization treatment included in the test. The higher fertilization treatment tends tobe more efficient in cassava monocrop or cassava intercropped with maize at the lowest density, particularly when cassava price tends to increase. One plant of cassava intercropped with 2 maize plants/m(2) and fertilization of 90, 200, and 75 kg/ha of N, P, and K, resp., was the best evaluated option in terms of economic efficiency under all circumstances given for the analysis. The low sensitivity of this crop mixture to changes in the prices of maize, cassava, and labor was also remarkable. Only when the cassava price decreases by 61 percent is it justified to intercrop 4 plants of maize/m(2), provided the maize price does not decrease. (AS) eng